"Tak, tak. Juz pisalem tutaj o metodach mainpulacji agentow. Znowu probojesz przykleic mi gebe zboczenca i pataologii. Wtedy latwiej opanowac dyskusje.
Niestety, ja sie znam na tym."
Piszesz takie rzeczy i w taki sposób, że od razu można pomysleć, że jesteś z Salonu (albo u nich na stażu : ))
Gdzie Solidarna Polska zamierza odebrać głosy PiS ? Czy wszędzie (w całym kraju? byleby uzbierać ponad prób 5 %) , czy raczej widzicie zasadność ostrej walki o wyborcę w południowej i południowo-wschodniej Polsce (gdzie statystyczny głosujący wyborca PiS stoi na wyższym statusie społeczno-ekonomicznym niż np. statystyczny wyborca PiS z województwa Kujawsko-Pomorskiego lub Warmińsko-Mazurskiego ?)
"Po kolejnym pański komentarzu uważam za zasadne skorzystania przez pana z tych kilkuset pozostałych blogów na NE.
Lektura mojego nie jest czymś obowiązkowym."
ehh, chłopie...jak wolisz, ale blog moherowy nie polecę z polecenia (zupełnie jak to ma miejsce w sprzedaży i marketingu)
p.s. zapewniam, że nie mam kompleksów (chociaż nie jestem jakimś tam psychologiem, co by moja opinia miała być wyrocznią...)
autor :::
"„W oparciu o powyższe informacje, zestawiając je z późniejszą klęską wrześniową, dzisiejsze społeczeństwo polskie wierzy niemal bez zastrzeżeń w takie właśnie układy sytuacyjne.
Zadaniem niniejszej pracy jest zmiana tego spojrzenia, konsekwentnie ugruntowanego przez większość historyków w PRL.”
„Dla uporządkowania spraw proponuję następującą kolejność omawiania zagadnień:
1. Koniunktura gospodarcza
2. Przemysł zbrojeniowy
3. Placówki naukowo badawcze
4. Krótka historia poszczególnych rodzajów broni i uzbrojenia
5. Próba podsumowania”
Chyba każdy normalny wie, że "czerwoni" mają interes w tym aby "IX 39" opisywać na swój sposób, czyli na "sposób czerwony" :), więc społeczeństwo nie zna tak naprawdę historii własnego państwa. Jednak taki stan rzeczy będzie trwał dalej, dopóki między pkt. 4 a 5 nie pojawi się dodatkowy punkt - polityka zagraniczna/geopolityka w wykonaniu sanacji. A miało to bowiem bardzo duże znaczenie, także i bezpośrednie przełożenie militarne na samą kampanię wrześniową. Jeśli przyjmiemy, że aneksja Zaolzia przez II RP była działaniem na owe czasy pożądanym (a II RP faktycznie przyłożyła rękę do rozbioru Czechosłowacji - nie mówiąc już o zmarnowanych szansach na sojusze), to społeczeństwo ma prawo wiedzieć o tym, że we wrześniu '39' ok. 1/3 "pancernej pięści" Wehrmachtu to były czeskie czołgi np. te:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Panzerkampfwagen_38%28t%29
kolejne 2/3 wojsk pancernych III Rzeszy przedstawiało się tak:
http://www.youtube.com/watch?v=hWezYFUTn-4 (czyli głównie były to tankietki - porównując i biorąc pod uwagę jaką wartość przedstawiały nieliczne niemieckie czołgi średnie klasy III czy IV).
Czarny Borys:::
""Sanacja zawiodła i żadne CZARY danymi tego nie zmienią, najwyżej jest kwestia znalezienia po prostu OBIEKTYWNEJ PRAWDY jak było..."
Wreszcie ktoś to napisał pod tym postem ! :) Moim skromnym zdaniem to przegraliśmy po prostu cywilizacyjnie (dosłownie tak jak szympans przegrałby z człowiekiem np. w warcaby). Można przyjąć, że jest to zbyt brutalne stwierdzenie, jednak nie w zestawieniu z poniższym:
http://www.youtube.com/watch?v=YI5MT0t-6Gw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=vNKIvu9Fhtk&feature=related
Brawa dla ### Czarny Borys:::
"„Niemcy startowały z dużo gorszego poziomu, były państwem przegranym i obarczonym reparacjami wojennymi, Polska w owym czasie, czyli po roku 1923, dyplomatycznie dała ciała na całej linii”
plus jeszcze niestabilna sytuacja wewnętrzna (rewolucja berlińska w 1919 r. i ogólne wrażenie samych Niemców po przegranej wojnie - gdzie legenda "cios w plecy" nie wypchała do władzy NSDAP, a była raczej trikiem ala Kaszpirowski). Zresztą sama Republika Weimarska była państwem po prostu beznadziejnym.
Łażący Łazarz:::
"Mieliśmy tylko 19 lat pokoju i start z poziomu niezorganizowanego państwa, zdewastowanego kraju i pustego skarbu. Pod koniec okresu Niemcy musieli sie spieszyć z atakiem bo czekając jeszcze rok - dwa nie byliby w stanie nic zrobić.
Wg mnie to nie jest dyskusja o przeszłosci ale dyskusja o braku tematu do dyskusji o teraźniejszości."
Niestety pobożne życzenia :) - Panie redaktorze. Ocena "IX 39" dla Polaków musi być i jednoznaczna i ostateczna (tu kłaniają się przykłady zza granicy np. USA - wojna secesyjna, lub zdrada marszałka Petain - przypadek III Republiki Francuskiej)
"Kolejnym razem proszę używać swojego właściwego nickname, gdyż odblokowałem Pana, jednak radzę o powstrzymanie się od złośliwości, z którymi jak widzę nadal nie potrafi Pan sobie poradzić."
Z kimś mnie Pan pomylił...używam na NE jednego pseudonimu...
"Pańskim problemem jest to, że nie potrafi Pan nigdy odnieść się stricte do tematu.
Kwestie, które był Pan łaskaw poruszyć w swoim komentarzu, nie mają krzty powiązania z postacią Putina, a także z faktem tworzenia bloku Eurazji z osią Moskwa-Berlin-Paryż."
Łaski mi Pan nie robi (tylko na NE jest kilkaset blogów najróżniejszych autorów o zróżnicowanych poglądach)
"Ja drogi Panie pytam w swoim poście, co będzie dalej, a nie o to, czy Dmowski był poganinem."
PiS i Solidarna Polska w następnych wyborach zgarną razem 20 %, a III RP odniesie kolejny triumf....
Po za tym jak może Pan uważać, że....c.d.
(tu cyt. bezpośrednio z postu "Jakie mamy szanse w obliczu ekspansywnej polityki Rosji i Niemiec?
Otóż żadnych, gdyż te przez Polaków zostały ostatecznie pogrzebane w październiku.
Teraz pozostaje się tylko modlić, ale nie wiem dokładnie o co?
Nawet jeżeli Bolek ma rację w swoich dywagacjach, że Polsce grozi rewolucja, to trzeba sobie zdać sprawę z tego, że pomimo, iż ta może okazać się powszechnym zrywem narodowym...)
uważać, że nastąpi jakiś zryw narodowy, jeśli legalnie PO wygrała po raz 5 z rzędu wybory, może po prostu nie czuje się Pan ekspertem i tyle. Pozdrawiam.
Spodziewałem się odpowiedzi dokładnie takiej jakiej Pan udzielił (czyli w stylu pisowskiego szczekania "Azorka"- ale na tym koniec złośliwości). Cóż wyszło na to, że nie chciał się Pan wysilić i wejść w polemikę na argumenty , a szczerze mówiąc liczyłem na to. Ale po kolei cytując w punktach za Panem:
1. „Nie wiem co Pan ma na myśli pisząc "elektorat prawicowy", niemniej jednak tezy snute o jego stosunku do FR jako partnera handlowego są jak najbardziej słuszne.
Jeżeli Rosja buduje wraz z Niemcami Nord Stream, która to inwestycja jest przyczyną ograniczenia funkcjonalności, a w niektórych kategoriach wręcz zablokowania polskich portów, to proszę mi wybaczyć, ale nie wiem, skąd czerpie Pan wiedzę o "partnerstwie".
O tym, że Nord Stream jest projektem „europejskim” o tym wie każdy, kto się na serio interesuje polityką (w tym także polityką zagraniczną lub jak kto woli integracją europejską). Jeśli "elektorat prawicowy" pozytywnie zatwierdza TWE, TL (we wcześniejszej wersji Konstytucję Europejską) , to tenże elektorat nie powinien mieć jakichkolwiek pretensji do stanowiska jakie zajmuje FR w „układach” z tak dużym bytem polityczno-gospodarczym, jakim jest UE (a z Pańskiego tekstu jasno wynika, że FR prowadzi „złośliwą” politykę wobec „województwa” RP). Ja też nie wiem dokładnie skąd czerpie wiedzę o partnerstwie z FR np. RFN, ale wychodzi na to, że „przeważające” środowiska prawicowe w RP nie wiedzą tego tym bardziej.
2. „Wspomina Pan także, że każdy widzi jaki jest Putin, co zapewne nie jest prawdą.
Ja w swojej notce starałem się wskazać na to kim jest Putin, bowiem to można w jakimś stopniu sprecyzować na podstawie danych z różnych mediów, natomiast jaki jest nie potrafię stwierdzić, gdyż go nie znam tak jak Berlusconi np, który razem z Putinem uczestniczył w polowaniach.”
Niestety tylko dowiódł Pan tego, że w RP analizuje się w przeważającej większości przypadków „putinowską” FR poprzez osobisty pryzmat samego W. Putina, a nie poprzez pryzmat FR – czyli po prostu poprzez pryzmat państwa (z jego zaletami jaki i bardzo licznymi wadami).
3. „Tak, Putin wiele rzeczy robi na złość i Polsce i Polakom i taką rzeczą był także zamach dokonany w kwietniu 2010r.”
Wybory parlamentarne z 9 października 2011 r. chyba wystarczą Panu jako odpowiedź.
4. „Proszę mi wskazać na korzyści jakie przypisane będą Polsce w związku z ruchem bezwizowym w obwodzie Kaliningradu?
Liczę, że będzie Pan łaskaw to sprecyzować”
Nie będę tego nawet komentował argumentami natury ekonomicznej (tzn. nie zależy mi w tym miejscu na sprzeczce pomiędzy zwolennikami społecznej gospodarki rynkowej, a zwolennikami gospodarki wolnorynkowej). Natomiast warto zwrócić uwagę na to co mówili zwykli ludzie (zarówno „ci zza Buga” jak i sami Polacy zamieszkujący wschodnią i płn.-wschodnią część naszego kraju), wówczas gdy RP weszła do UE, a w dalszej konsekwencji do Strefy Schengen. Po za tym jakby Pan osobiście odnosił się do alternatywnej sytuacji – to „oni” nie proponują ruchu bezwizowego UE,a nawet się na to nie zgadzają ? Zresztą gdyby np. Czechy (z prawicowym Klausem i z ODS – z uwagi na to, że mają dużo wyższe w porównaniu do RP pkb per capita na tle UE lub jak kto woli na tle OECD), bądź „NRD” zaproponowały RP ruch nie bezwizowy – ciekawe co by Pan wówczas powiedział.
5. „Wspomina Pan, że w poważnych krajach traktuje się Rosję jako partnera , pisząc również przy tym, że u nas w "środowiskach prawicowych" za takiego się Rosji nie postrzega.
Manipuluje Pan.
Z takich słów można wysnuć, że Polska jest niepoważna z uwagi na te właśnie "prawicowe środowiska", które de facto w Polsce władzy żadnej nie sprawują. Polska drogi Panie jest krajem jak najbardziej niepoważnym z uwagi na wiele faktów, a głównym z nich jest to, że nie posiadamy armii, a tym samym żadnych zdolności obronnych.”
Co do armii „gen.” Klicha – pełna zgoda. Powinien się Pan już zorientować, że nie traktuję poważnie rządów PO-PSL (z punktu widzenia obywatela RP, który mimo wszystko posiada prawa wynikające z międzynarodowych konwencji). Niestety również i tu dowodzi Pan tego, iż „przeważające” siły prawicowe w RP naprawdę nie rozumieją FR i dlatego RP naprawdę jest krajem niepoważnym nie tylko ::: „z uwagi na wiele faktów” ::: , ale także na ten niezaprzeczalny fakt, iż RP jako członek tzw. „zachodu” nie uprawiała po ’89’ żadnej-jakiejkolwiek polityki wobec państw byłego ZSRR aż, do 2004 r. (której oczywiście główne cele tejże polityki i tak były źle przez RP zinterpretowane-przykładem jest to, że Ukraina najprawdopodobniej będzie w EOG – i na szczęście dla nich samych nie w UE i nie w NATO-choć oczywistym jest to, że ich udział w NATO jest uzależniony od sytuacji wewnętrznej, ściślej mówiąc od FR). Co do FR – to po anszlusie (a zwłaszcza od 12.2009 r.) RP jest pozbawiona jakichkolwiek samodzielnych narzędzi do prowadzenia polityki względem FR (pozostają w ręku jedynie inicjatywy „europejskie” w postaci wspólnej polityki wschodniej UE itp., które z naszego punktu widzenia są mało skuteczne).
6. „"Zachód" nie zbankrutuje, ani też nie straci na znaczeniu”…. ### PLUS cała reszta Pańskiego komentarza, aż do samego końca ###
Jak obiecałem koniec złośliwości – niemniej jednak w tym miejscu rozchodzi mi się o moje pierwsze zdanie. Pozdrawiam.
Generalnie słaby artykuł, to jaki jest Władimir Putin to każdy widzi i przechodzi do porządku dziennego nad tym niezdumiewającym faktem (nie dzieje się tak tylko wśród przeważającej większości polskiego elektoratu prawicowego, gdzie oczywiście FR jawi się jako prymitywny i bezwzględny anty partner handlowy - który oczywiście swoją politykę wobec RP prowadzi tak, że można by od razu stwierdzić, że robi to niemalże prawie, że na złość Polsce i Polakom - oczywiście w takie brednie wierzy się tylko u nas w kraju) - dlatego w poważnych krajach FR traktuje się jako partnera handlowego, tu cytat za Panem:
"„Niestety, ale Polska należy bezwzględnie do strefy wpływów Rosji i nic nie jest w stanie tej sytuacji zmienić, a prowokacje takie jak ruch bezwizowy w rejonie Kaliningradu...to tylko skromne preludium do do tego co planuje Putin. Nasza sytuacja w chwili obecnej jest tragiczna.”
Faktycznie sytuacja byłaby tragiczna gdyby rozpadł się w drobny mak EOG (nie mylić z UE - przypisek dla PiS) - to przy takim nastawieniu jakie Pan reprezentuje wówczas nasza sytuacja będzie dodatkowo jeszcze bardziej beznadziejna, po za tym od kiedy to bezgraniczny ruch wizowy jest czymś niepożądanym np. w handlu z krajami ościennymi. Kolejny cyt. za Panem też nie nastraja do konstruktywnego myślenia:
"„Jesteśmy w tej chwili bezbronni pomiędzy dwoma mocarstwami, które w całej swojej i naszej historii, nigdy nie były do nas nastawione pozytywnie.
Proszę sobie wyobrazić, co się stanie jeżeli Niemcy zaczną się upominać o utracone w Jałcie tereny na rzecz Polski?
Czy nie istnieje możliwość, że część z nich zostanie zajęta, tym bardziej, że Polska u Niemców jest bardzo zadłużona?
Co się stanie jeżeli Niemcy postanowią upomnieć się o swoje siłą?
Zwrócimy się o pomoc może do Rosji?
Z pewnością nam Rosja pomoże, tak jak 17 września 1939 r., tym bardziej, że relacje na linii Moskwa-Berlin są doskonałe i oparte na wspólnym interesie .
Nic nie znaczymy w obliczu kondominijnego uścisku."
Po pierwsze należałoby zacząć od tego, że w konstytucji RFN są bardzo niepokojące zapisy, a odnoszące się do tzw. ziem odzyskanych. Po drugie jeśli tzw. "zachód" zbankrutuje (na co się zanosi - a w najlepszym wypadku straci na znaczeniu), to czy nie należałoby wówczas automatycznie dokonać natychmiastowej rewizji głównych kierunków polityki zagranicznej -- i jeśli tylko wówczas byłoby to możliwe to mogę się zgodzić, że RP nie ma najmniejszych szans w uścisku kondominium, jednak nie ma żadnych przeszkód do tego, aby zacząć się powoli przygotowywać :) Być może wówczas nie będziemy na straconej pozycji. Być może wówczas będziemy podmiotem w ustaleniach kondominium, ale nie przedmiotem. Do tego niestety jest potrzebna także zmiana mentalności - tu kolejny cyt. za Panem:
"„Relacja pomiędzy głównym bohaterem, dowódcą batalionu-Twierdochlebowem, a oficerem NKWD, który odpowiadał za polityczną poprawność jednostki, jest wpleciona w epicką opowieść o wojennych losach żołnierzy, którzy byli wyznaczani do najcięższych zadań, często będących posyłaniem ich na pewną śmierć,
Manipulacja w filmie polega na tym, że jednak obaj bohaterowie są skłonni zrobić dla swojej ojczyzny wszystko i choć ich postawa jest biegunowo różna, to obaj za Związek Radziecki gotowi są ponieść cenę najwyższą.”
To czy jest to manipulacja proszę zostawić w ocenie krytykom filmowym (ja co prawda krytykiem filmowym nie jestem ale podważam zasadność Pana analizy chociaż poprzez zestawienie tego co Pan napisał nt. "Karnego batalionu" ze scenariuszem pewnego - - amerykańskiego - - filmu "Enemy at The Gates" - wyszłoby wówczas, że oba te filmy nie różni kompletnie NIC) - Przy założeniu, że nie oglądał Pan "Wroga u Bram" można śmiało stwierdzić, że kompletnie nie rozumie Pan współczesnej roli FR, a przy założeniu, że jednak Pan ten film oglądał wyszło na to, że się Pan po prostu pomylił w ocenie FR.
"PS Jeśli katolicyzmu uczyła sie pani od pani Środy lub Michnika to się zupełnie przestanę dziwić. Nie widzę tylko powodu aby miala Pani sie tym chwalić."
z ateistami się nie dyskutuje, ateistów można tylko zawstydzać
"Mimo mojego nawrócenia nie chodzę na msze i nie liżę dupy starym dewotom które same grzeszą a innych o to posądzają w dodatku obgadując."
Wg. księdza Sowy (tak mi się wydaje, że ów ksiądz tak by to wyraził...)
to prawdopodobnie jest Pan na pozycji protestanckiej, ale wg. mnie raczej nie na pozycji katolika (patrząc od strony czysto dogmatycznej)
proszę zwrócić uwagę na fakt, że nikt jeszcze nie udowodnił "nie istnienia"
nieba, czy piekła (istnienie też zresztą nie zostało udowodnione...). Wiara nie jest czymś "obciachowym". Jednym zdaniem, nie słyszałem nigdy o jakimś wzorze matematycznym potwierdzającym ideologię ateistyczną (tzn. udowodnienie, że Pana Boga nie ma, nie ma ani nieba, ani piekła)
"Masturbacja, seks oralny, petting, necking i cyberseks są alternatywami dla tradycyjnego współżycia płciowego, i to takimi, które - nawet w przypadku niestosowania antykoncepcji - nie grożą niechcianą ciążą."
czy randka w ciemno to też sposób ?, może coś Pani przeoczyła...zastanawia mnie, to do jakich grup społecznych zamierza Pani dotrzeć z takimi tematami w katolickiej Polsce (przy - jak na Pani światopogląd optymistycznym jak dla Pani - założeniu, że 50 % to katolicy wierzący, ale nie praktykujący)
"...na trasie LHS w węzłach powinny być duże porty z doprowadzeniem tam kanałów, przebudową rzek jeżeli to możliwe, terminale przeładunkowe, składy..."
Wisła (jako jedyna duża rzeka) tylko w jednym miejscu przecina "nitkę" LHS, po za tym widać na mapie "nitki" , że na Wiśle brakuje wiele mostów...(tu potwierdzam, że nie jestem po logistyce na politechnice)
(po geologii też nie jestem dlatego pytam)
"Wartość dodana sieci kanałów jest tysiąckrotnie większa od LHS. Przecież na kanałach będzie kwitła rekreacja, przewozy wycieczek, indywidualna moda na podróżowanie po Polsce, Europie drogami wodnymi"
i
(http://www.wiking.edu.pl/article.php?id=22 - pi razy drzwi pokrywa się to z przebiegiem linii LHS) - widać jak na dłoni, że południowa Polska to nie Holandia...czy północny RFN, jak będzie się kształtować od strony ekonomicznej kopanie kanałów na "naszych" terenach ?
(http://wiking.edu.pl/article.php?id=45) to też jest ciekawa mapka, ja rozumiem, że przedstawił Pan wizję dynamicznego rozwoju (wygląda to imponująco, ale jak od strony kosztów ? funduszy ? ubezpieczeń ? http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,8633738,Budowa_gazoportu_ubezpieczona_na_4_5_mld_zl.html - to naprawdę są b. duże kwoty - a koszty "jakości" polskiego prawa?). Ja być może zrobię z siebie idiotę w tym miejscu, ale uważam, że trochę Pan się zagalopował, bo idąc tym tropem to można by na linii LHS zbudować ze dwa kosmodromy (ja nie mówię tego żartem - stawiam pytania i oczekuję odpowiedzi merytorycznej - i nie nabijam się z Pana)
Niestety, ja sie znam na tym."
Piszesz takie rzeczy i w taki sposób, że od razu można pomysleć, że jesteś z Salonu (albo u nich na stażu : ))
Lektura mojego nie jest czymś obowiązkowym."
ehh, chłopie...jak wolisz, ale blog moherowy nie polecę z polecenia (zupełnie jak to ma miejsce w sprzedaży i marketingu)
p.s. zapewniam, że nie mam kompleksów (chociaż nie jestem jakimś tam psychologiem, co by moja opinia miała być wyrocznią...)
"„W oparciu o powyższe informacje, zestawiając je z późniejszą klęską wrześniową, dzisiejsze społeczeństwo polskie wierzy niemal bez zastrzeżeń w takie właśnie układy sytuacyjne.
Zadaniem niniejszej pracy jest zmiana tego spojrzenia, konsekwentnie ugruntowanego przez większość historyków w PRL.”
„Dla uporządkowania spraw proponuję następującą kolejność omawiania zagadnień:
1. Koniunktura gospodarcza
2. Przemysł zbrojeniowy
3. Placówki naukowo badawcze
4. Krótka historia poszczególnych rodzajów broni i uzbrojenia
5. Próba podsumowania”
Chyba każdy normalny wie, że "czerwoni" mają interes w tym aby "IX 39" opisywać na swój sposób, czyli na "sposób czerwony" :), więc społeczeństwo nie zna tak naprawdę historii własnego państwa. Jednak taki stan rzeczy będzie trwał dalej, dopóki między pkt. 4 a 5 nie pojawi się dodatkowy punkt - polityka zagraniczna/geopolityka w wykonaniu sanacji. A miało to bowiem bardzo duże znaczenie, także i bezpośrednie przełożenie militarne na samą kampanię wrześniową. Jeśli przyjmiemy, że aneksja Zaolzia przez II RP była działaniem na owe czasy pożądanym (a II RP faktycznie przyłożyła rękę do rozbioru Czechosłowacji - nie mówiąc już o zmarnowanych szansach na sojusze), to społeczeństwo ma prawo wiedzieć o tym, że we wrześniu '39' ok. 1/3 "pancernej pięści" Wehrmachtu to były czeskie czołgi np. te:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Panzerkampfwagen_38%28t%29
kolejne 2/3 wojsk pancernych III Rzeszy przedstawiało się tak:
http://www.youtube.com/watch?v=hWezYFUTn-4 (czyli głównie były to tankietki - porównując i biorąc pod uwagę jaką wartość przedstawiały nieliczne niemieckie czołgi średnie klasy III czy IV).
Czarny Borys:::
""Sanacja zawiodła i żadne CZARY danymi tego nie zmienią, najwyżej jest kwestia znalezienia po prostu OBIEKTYWNEJ PRAWDY jak było..."
Wreszcie ktoś to napisał pod tym postem ! :) Moim skromnym zdaniem to przegraliśmy po prostu cywilizacyjnie (dosłownie tak jak szympans przegrałby z człowiekiem np. w warcaby). Można przyjąć, że jest to zbyt brutalne stwierdzenie, jednak nie w zestawieniu z poniższym:
http://www.youtube.com/watch?v=YI5MT0t-6Gw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=vNKIvu9Fhtk&feature=related
Brawa dla ### Czarny Borys:::
"„Niemcy startowały z dużo gorszego poziomu, były państwem przegranym i obarczonym reparacjami wojennymi, Polska w owym czasie, czyli po roku 1923, dyplomatycznie dała ciała na całej linii”
plus jeszcze niestabilna sytuacja wewnętrzna (rewolucja berlińska w 1919 r. i ogólne wrażenie samych Niemców po przegranej wojnie - gdzie legenda "cios w plecy" nie wypchała do władzy NSDAP, a była raczej trikiem ala Kaszpirowski). Zresztą sama Republika Weimarska była państwem po prostu beznadziejnym.
Łażący Łazarz:::
"Mieliśmy tylko 19 lat pokoju i start z poziomu niezorganizowanego państwa, zdewastowanego kraju i pustego skarbu. Pod koniec okresu Niemcy musieli sie spieszyć z atakiem bo czekając jeszcze rok - dwa nie byliby w stanie nic zrobić.
Wg mnie to nie jest dyskusja o przeszłosci ale dyskusja o braku tematu do dyskusji o teraźniejszości."
Niestety pobożne życzenia :) - Panie redaktorze. Ocena "IX 39" dla Polaków musi być i jednoznaczna i ostateczna (tu kłaniają się przykłady zza granicy np. USA - wojna secesyjna, lub zdrada marszałka Petain - przypadek III Republiki Francuskiej)
Z kimś mnie Pan pomylił...używam na NE jednego pseudonimu...
"Pańskim problemem jest to, że nie potrafi Pan nigdy odnieść się stricte do tematu.
Kwestie, które był Pan łaskaw poruszyć w swoim komentarzu, nie mają krzty powiązania z postacią Putina, a także z faktem tworzenia bloku Eurazji z osią Moskwa-Berlin-Paryż."
Łaski mi Pan nie robi (tylko na NE jest kilkaset blogów najróżniejszych autorów o zróżnicowanych poglądach)
"Ja drogi Panie pytam w swoim poście, co będzie dalej, a nie o to, czy Dmowski był poganinem."
PiS i Solidarna Polska w następnych wyborach zgarną razem 20 %, a III RP odniesie kolejny triumf....
Po za tym jak może Pan uważać, że....c.d.
(tu cyt. bezpośrednio z postu "Jakie mamy szanse w obliczu ekspansywnej polityki Rosji i Niemiec?
Otóż żadnych, gdyż te przez Polaków zostały ostatecznie pogrzebane w październiku.
Teraz pozostaje się tylko modlić, ale nie wiem dokładnie o co?
Nawet jeżeli Bolek ma rację w swoich dywagacjach, że Polsce grozi rewolucja, to trzeba sobie zdać sprawę z tego, że pomimo, iż ta może okazać się powszechnym zrywem narodowym...)
uważać, że nastąpi jakiś zryw narodowy, jeśli legalnie PO wygrała po raz 5 z rzędu wybory, może po prostu nie czuje się Pan ekspertem i tyle. Pozdrawiam.
1. „Nie wiem co Pan ma na myśli pisząc "elektorat prawicowy", niemniej jednak tezy snute o jego stosunku do FR jako partnera handlowego są jak najbardziej słuszne.
Jeżeli Rosja buduje wraz z Niemcami Nord Stream, która to inwestycja jest przyczyną ograniczenia funkcjonalności, a w niektórych kategoriach wręcz zablokowania polskich portów, to proszę mi wybaczyć, ale nie wiem, skąd czerpie Pan wiedzę o "partnerstwie".
O tym, że Nord Stream jest projektem „europejskim” o tym wie każdy, kto się na serio interesuje polityką (w tym także polityką zagraniczną lub jak kto woli integracją europejską). Jeśli "elektorat prawicowy" pozytywnie zatwierdza TWE, TL (we wcześniejszej wersji Konstytucję Europejską) , to tenże elektorat nie powinien mieć jakichkolwiek pretensji do stanowiska jakie zajmuje FR w „układach” z tak dużym bytem polityczno-gospodarczym, jakim jest UE (a z Pańskiego tekstu jasno wynika, że FR prowadzi „złośliwą” politykę wobec „województwa” RP). Ja też nie wiem dokładnie skąd czerpie wiedzę o partnerstwie z FR np. RFN, ale wychodzi na to, że „przeważające” środowiska prawicowe w RP nie wiedzą tego tym bardziej.
2. „Wspomina Pan także, że każdy widzi jaki jest Putin, co zapewne nie jest prawdą.
Ja w swojej notce starałem się wskazać na to kim jest Putin, bowiem to można w jakimś stopniu sprecyzować na podstawie danych z różnych mediów, natomiast jaki jest nie potrafię stwierdzić, gdyż go nie znam tak jak Berlusconi np, który razem z Putinem uczestniczył w polowaniach.”
Niestety tylko dowiódł Pan tego, że w RP analizuje się w przeważającej większości przypadków „putinowską” FR poprzez osobisty pryzmat samego W. Putina, a nie poprzez pryzmat FR – czyli po prostu poprzez pryzmat państwa (z jego zaletami jaki i bardzo licznymi wadami).
3. „Tak, Putin wiele rzeczy robi na złość i Polsce i Polakom i taką rzeczą był także zamach dokonany w kwietniu 2010r.”
Wybory parlamentarne z 9 października 2011 r. chyba wystarczą Panu jako odpowiedź.
4. „Proszę mi wskazać na korzyści jakie przypisane będą Polsce w związku z ruchem bezwizowym w obwodzie Kaliningradu?
Liczę, że będzie Pan łaskaw to sprecyzować”
Nie będę tego nawet komentował argumentami natury ekonomicznej (tzn. nie zależy mi w tym miejscu na sprzeczce pomiędzy zwolennikami społecznej gospodarki rynkowej, a zwolennikami gospodarki wolnorynkowej). Natomiast warto zwrócić uwagę na to co mówili zwykli ludzie (zarówno „ci zza Buga” jak i sami Polacy zamieszkujący wschodnią i płn.-wschodnią część naszego kraju), wówczas gdy RP weszła do UE, a w dalszej konsekwencji do Strefy Schengen. Po za tym jakby Pan osobiście odnosił się do alternatywnej sytuacji – to „oni” nie proponują ruchu bezwizowego UE,a nawet się na to nie zgadzają ? Zresztą gdyby np. Czechy (z prawicowym Klausem i z ODS – z uwagi na to, że mają dużo wyższe w porównaniu do RP pkb per capita na tle UE lub jak kto woli na tle OECD), bądź „NRD” zaproponowały RP ruch nie bezwizowy – ciekawe co by Pan wówczas powiedział.
5. „Wspomina Pan, że w poważnych krajach traktuje się Rosję jako partnera , pisząc również przy tym, że u nas w "środowiskach prawicowych" za takiego się Rosji nie postrzega.
Manipuluje Pan.
Z takich słów można wysnuć, że Polska jest niepoważna z uwagi na te właśnie "prawicowe środowiska", które de facto w Polsce władzy żadnej nie sprawują. Polska drogi Panie jest krajem jak najbardziej niepoważnym z uwagi na wiele faktów, a głównym z nich jest to, że nie posiadamy armii, a tym samym żadnych zdolności obronnych.”
Co do armii „gen.” Klicha – pełna zgoda. Powinien się Pan już zorientować, że nie traktuję poważnie rządów PO-PSL (z punktu widzenia obywatela RP, który mimo wszystko posiada prawa wynikające z międzynarodowych konwencji). Niestety również i tu dowodzi Pan tego, iż „przeważające” siły prawicowe w RP naprawdę nie rozumieją FR i dlatego RP naprawdę jest krajem niepoważnym nie tylko ::: „z uwagi na wiele faktów” ::: , ale także na ten niezaprzeczalny fakt, iż RP jako członek tzw. „zachodu” nie uprawiała po ’89’ żadnej-jakiejkolwiek polityki wobec państw byłego ZSRR aż, do 2004 r. (której oczywiście główne cele tejże polityki i tak były źle przez RP zinterpretowane-przykładem jest to, że Ukraina najprawdopodobniej będzie w EOG – i na szczęście dla nich samych nie w UE i nie w NATO-choć oczywistym jest to, że ich udział w NATO jest uzależniony od sytuacji wewnętrznej, ściślej mówiąc od FR). Co do FR – to po anszlusie (a zwłaszcza od 12.2009 r.) RP jest pozbawiona jakichkolwiek samodzielnych narzędzi do prowadzenia polityki względem FR (pozostają w ręku jedynie inicjatywy „europejskie” w postaci wspólnej polityki wschodniej UE itp., które z naszego punktu widzenia są mało skuteczne).
6. „"Zachód" nie zbankrutuje, ani też nie straci na znaczeniu”…. ### PLUS cała reszta Pańskiego komentarza, aż do samego końca ###
Jak obiecałem koniec złośliwości – niemniej jednak w tym miejscu rozchodzi mi się o moje pierwsze zdanie. Pozdrawiam.
"„Niestety, ale Polska należy bezwzględnie do strefy wpływów Rosji i nic nie jest w stanie tej sytuacji zmienić, a prowokacje takie jak ruch bezwizowy w rejonie Kaliningradu...to tylko skromne preludium do do tego co planuje Putin. Nasza sytuacja w chwili obecnej jest tragiczna.”
Faktycznie sytuacja byłaby tragiczna gdyby rozpadł się w drobny mak EOG (nie mylić z UE - przypisek dla PiS) - to przy takim nastawieniu jakie Pan reprezentuje wówczas nasza sytuacja będzie dodatkowo jeszcze bardziej beznadziejna, po za tym od kiedy to bezgraniczny ruch wizowy jest czymś niepożądanym np. w handlu z krajami ościennymi. Kolejny cyt. za Panem też nie nastraja do konstruktywnego myślenia:
"„Jesteśmy w tej chwili bezbronni pomiędzy dwoma mocarstwami, które w całej swojej i naszej historii, nigdy nie były do nas nastawione pozytywnie.
Proszę sobie wyobrazić, co się stanie jeżeli Niemcy zaczną się upominać o utracone w Jałcie tereny na rzecz Polski?
Czy nie istnieje możliwość, że część z nich zostanie zajęta, tym bardziej, że Polska u Niemców jest bardzo zadłużona?
Co się stanie jeżeli Niemcy postanowią upomnieć się o swoje siłą?
Zwrócimy się o pomoc może do Rosji?
Z pewnością nam Rosja pomoże, tak jak 17 września 1939 r., tym bardziej, że relacje na linii Moskwa-Berlin są doskonałe i oparte na wspólnym interesie .
Nic nie znaczymy w obliczu kondominijnego uścisku."
Po pierwsze należałoby zacząć od tego, że w konstytucji RFN są bardzo niepokojące zapisy, a odnoszące się do tzw. ziem odzyskanych. Po drugie jeśli tzw. "zachód" zbankrutuje (na co się zanosi - a w najlepszym wypadku straci na znaczeniu), to czy nie należałoby wówczas automatycznie dokonać natychmiastowej rewizji głównych kierunków polityki zagranicznej -- i jeśli tylko wówczas byłoby to możliwe to mogę się zgodzić, że RP nie ma najmniejszych szans w uścisku kondominium, jednak nie ma żadnych przeszkód do tego, aby zacząć się powoli przygotowywać :) Być może wówczas nie będziemy na straconej pozycji. Być może wówczas będziemy podmiotem w ustaleniach kondominium, ale nie przedmiotem. Do tego niestety jest potrzebna także zmiana mentalności - tu kolejny cyt. za Panem:
"„Relacja pomiędzy głównym bohaterem, dowódcą batalionu-Twierdochlebowem, a oficerem NKWD, który odpowiadał za polityczną poprawność jednostki, jest wpleciona w epicką opowieść o wojennych losach żołnierzy, którzy byli wyznaczani do najcięższych zadań, często będących posyłaniem ich na pewną śmierć,
Manipulacja w filmie polega na tym, że jednak obaj bohaterowie są skłonni zrobić dla swojej ojczyzny wszystko i choć ich postawa jest biegunowo różna, to obaj za Związek Radziecki gotowi są ponieść cenę najwyższą.”
To czy jest to manipulacja proszę zostawić w ocenie krytykom filmowym (ja co prawda krytykiem filmowym nie jestem ale podważam zasadność Pana analizy chociaż poprzez zestawienie tego co Pan napisał nt. "Karnego batalionu" ze scenariuszem pewnego - - amerykańskiego - - filmu "Enemy at The Gates" - wyszłoby wówczas, że oba te filmy nie różni kompletnie NIC) - Przy założeniu, że nie oglądał Pan "Wroga u Bram" można śmiało stwierdzić, że kompletnie nie rozumie Pan współczesnej roli FR, a przy założeniu, że jednak Pan ten film oglądał wyszło na to, że się Pan po prostu pomylił w ocenie FR.
to musiałbyś sobie odpowiedzieć na zasadnicze pytanie:
1. czy panuje w służbach konsternacja / zmieszanie
2. czy masz raczej w państwie np. SB-W
jak sobie sam szczerze tego nie wyjaśnisz to nie zrozumiesz w jakim żyjesz kraju (nie żebym twierdził, że nie masz racji)
z ateistami się nie dyskutuje, ateistów można tylko zawstydzać
Wg. księdza Sowy (tak mi się wydaje, że ów ksiądz tak by to wyraził...)
to prawdopodobnie jest Pan na pozycji protestanckiej, ale wg. mnie raczej nie na pozycji katolika (patrząc od strony czysto dogmatycznej)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_prawdopodobie%C5%84stwa
proszę zwrócić uwagę na fakt, że nikt jeszcze nie udowodnił "nie istnienia"
nieba, czy piekła (istnienie też zresztą nie zostało udowodnione...). Wiara nie jest czymś "obciachowym". Jednym zdaniem, nie słyszałem nigdy o jakimś wzorze matematycznym potwierdzającym ideologię ateistyczną (tzn. udowodnienie, że Pana Boga nie ma, nie ma ani nieba, ani piekła)
czy randka w ciemno to też sposób ?, może coś Pani przeoczyła...zastanawia mnie, to do jakich grup społecznych zamierza Pani dotrzeć z takimi tematami w katolickiej Polsce (przy - jak na Pani światopogląd optymistycznym jak dla Pani - założeniu, że 50 % to katolicy wierzący, ale nie praktykujący)
Wisła (jako jedyna duża rzeka) tylko w jednym miejscu przecina "nitkę" LHS, po za tym widać na mapie "nitki" , że na Wiśle brakuje wiele mostów...(tu potwierdzam, że nie jestem po logistyce na politechnice)
(po geologii też nie jestem dlatego pytam)
"Wartość dodana sieci kanałów jest tysiąckrotnie większa od LHS. Przecież na kanałach będzie kwitła rekreacja, przewozy wycieczek, indywidualna moda na podróżowanie po Polsce, Europie drogami wodnymi"
i
(http://www.wiking.edu.pl/article.php?id=22 - pi razy drzwi pokrywa się to z przebiegiem linii LHS) - widać jak na dłoni, że południowa Polska to nie Holandia...czy północny RFN, jak będzie się kształtować od strony ekonomicznej kopanie kanałów na "naszych" terenach ?
(http://wiking.edu.pl/article.php?id=45) to też jest ciekawa mapka, ja rozumiem, że przedstawił Pan wizję dynamicznego rozwoju (wygląda to imponująco, ale jak od strony kosztów ? funduszy ? ubezpieczeń ? http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,8633738,Budowa_gazoportu_ubezpieczona_na_4_5_mld_zl.html - to naprawdę są b. duże kwoty - a koszty "jakości" polskiego prawa?). Ja być może zrobię z siebie idiotę w tym miejscu, ale uważam, że trochę Pan się zagalopował, bo idąc tym tropem to można by na linii LHS zbudować ze dwa kosmodromy (ja nie mówię tego żartem - stawiam pytania i oczekuję odpowiedzi merytorycznej - i nie nabijam się z Pana)
http://www.lhs.pl/mapa/
http://www.lhs.com.pl/
http://tzmpolska.org/wiedza/czym-jest-tvp.html
spójrzmy na Wellington...albo na marsa :) tam jest dopiero spokojnie....