Mieszkam kilka kilometrów od tego "przejścia".
Z tego co się orientuję, to termin zakończenia inwestycji mija dopiero w 2013 r.
Problem po stronie ukraińskiej???
Ukraińcy, uważam nie mają w tym po prostu jasnego interesu i może kasy, a za to mają czas.
W okolicy są już 3 duże przejścia graniczne prowadzące dobrymi drogami wprost do Lwowa (Hrebenne, Korczowa, Medyka), więc po jaką cholerę potrzebne im przejście samochodów do 3,5 tony (tylko osobowe) gdzieś w lesie, skąd i tak trzeba dojechać do głównych traktów prowadzących od pozostałych przejść, albo na północ do Rawy Ruskiej, albo na południe do Jaworowa. Oni po prostu nie widzą potrzeby i interesu. Przynajmniej na razie. Poza tym przejście Korczowa się rozbudowuje.
Dobry dojazd z Jarosławia(zjazd z krajowej 4 i niebawem autostrady) do Lubaczowa i droga na północ i południe po stronie ukraińskiej to podstawa powodzenia tego projektu. A tego brak nawet w planach.
O Euro2012 to nawet bym nie wspominał. Bo nawet gdyby to wszystko powstało wcześniej, to kto z zagranicznych kibiców patrząc na mapę wybrałby jazdę po dziurach i krętej jak wąż drodze.
A po drugie i ważniejsze, czy to normalne, żeby budować drogi na przejazd dla kibiców? Euro o tylko taka propagando-sprężarka dla polskich geszefciarzy.
Jeśli ktoś jest ciekawy tematu to koniecznie musi spojrzeć na mapę i zobaczyć jak położone jest to przejście i jakie główne drogi tu prowadzą. I dokąd.
"Jakiś przykład plagiatu czy tylko suche plucie ?"...
To tylko suche plucie, bo każdy zarejestrowany serwis (NE chyba dopełnił wszystkich formalności) zgodnie z prawem prasowym może przedrukowywać bieżące wiadomości z innych portali i źródeł (po szczegóły zapraszam do ustawy).
Uważam, że "bracia" wynajdują ciekawe tematy, po które musiałbym przekopać pół internetu, jednocześnie wchodząc m.in. na "gÓwniane" strony.
Oni są dziennikarzami, a nie zwykłymi blogerami. I niech tak zostanie.
W ubiegłym roku obserwowałem jako "mąż zaufania" jedną z komisyj i w świetle tej statystyki zaczynam sobie wyobrażać, że przy zdyscyplinowanej lub nierozgarniętej komisji wszystko jest możliwe.
O 21 zamykają się na cztery spusty i "liczą". W mojej komisji przeliczanie ok. 600 głosów trwało ok. 40-45 minut. A wybór był prosty - dogrywka na wójta (albo pan A albo pan B).
A to liczba wydanych kart nie zgadzała się z tą w urnie (była mniejsza), a to suma głosów na dwóch kandydatów nie zgadzała się z ogólną liczbą wcześniej policzonych kart. A to nie można było dojść końca ile głosów padło na kandydata. Ciągle wychodził błąd w liczeniu.
W pewnym momencie zastępca przewodniczącego komisji stwierdził, że teraz nie zgadza się tylko o jeden głos to możemy przyjąć, że jest ok. Moje uszy zwiędły. Głosy liczyła cała komisja. Kilka osób. W końcu musiałem się wtrącić i poprosiłem, żeby głosy od nowa przeliczono - do momentu aż dwa razy pod rząd uzyskamy ten sam wynik. Najpierw robiła to jedna para. Już nie wszyscy. Później druga. W końcu udało się ustalić poprawny wynik. Najśmieszniejsze w tym wszystkim było to, że na początku rachowania za każdym razem wynik wskazywał na niekorzyść jednego z kandydatów, z prośby komitetu którego znalazłem się tam jako "obserwator". Tylko dzięki mojej obecności udało się "uratować" co najmniej 6 głosów (w tej komisji to był cały 1% !!!!!). W tym 2 głosy "sporne" (gdzie nie było jasne, czy głos jest ważny) i 4 głosy ze złego rachunku. Ostatecznie "mój" kandydat przegrał w całej gminie o niecałe 2% !!!. Co do liczenia głosów kontrkandydata, to prawie zawsze się wszystko zgadzało. Nie wiem jak było w innych komisjach.
Ta historia nie mówi wprost, że coś było tam ustawione, pewnie był to zwykły bałagan, ale pokazuje mechanizmy, które uprawdopodabniają, że "cuda" nad urną są możliwe. Część głosów utrącą tak, część siak, część jeszcze inaczej i w ogólnym rozrachunku wychodzi tak jak ma wyjść.
WSA odrzucił skargę KNP na PKW. Sąd uznał, że nie jest organem właściwym do rozpatrywania tej skargi.
Scenariusz dawno przewidziany, jednak wyrasta nam IV, V czy może już nawet VI władza. PKW w okresie przedwyborczym nie jest kontrolowana przez żaden organ państwa. Potwierdził to SN i WSA. Czy NSA coś zmieni? Chyba, że po wyborach. Ale farsa.
..."Ja mogę nawet przyjść do OKW i samemu to przeliczyć. O nie proszę Pana. Tam są dane osobowe."...
Pytanie: Jak do zbierania podpisów pod listami ma się ustawa o ochronie danych osobowych?
I jak to się ma do tego na co częściowo pozwolono KWW OLW NE a innym odmówiono ????
Koniec końców może być tak, że osoby które te dane zbierały i przetwarzały mogłyby uzyskać dostęp (wgląd) do "swoich" list z mocy prawa.
Tak tylko gdybam.
Tak naprawdę powód jest na pewno ciągle ten sam - memorandum. Dupa to tylko pretekst. A może to taka mała prowokacja ze strony sztabu, żeby zrobiło się głośniej?
Niby uważnie śledzę sprawę i czytałem uważnie wszystkie pisma jakie były w tej sprawie składane/przesyłane itd... ale tego powyższego nie pojmuje.
PKW miała kilka dni na postawienie swojej tezy i napisanie jej uzasadnienia. No i to zrobiła. A teraz Sąd Najwyższy w kilka godzin będzie w stanie to przeczytać, rozpoznać i wydać decyzję? Jakieś super mózgi czy co? No chyba, że SN jest pewny siebie, a ta godzina zwłoki to tak dla picu.
Z tego co się orientuję, to termin zakończenia inwestycji mija dopiero w 2013 r.
Problem po stronie ukraińskiej???
Ukraińcy, uważam nie mają w tym po prostu jasnego interesu i może kasy, a za to mają czas.
W okolicy są już 3 duże przejścia graniczne prowadzące dobrymi drogami wprost do Lwowa (Hrebenne, Korczowa, Medyka), więc po jaką cholerę potrzebne im przejście samochodów do 3,5 tony (tylko osobowe) gdzieś w lesie, skąd i tak trzeba dojechać do głównych traktów prowadzących od pozostałych przejść, albo na północ do Rawy Ruskiej, albo na południe do Jaworowa. Oni po prostu nie widzą potrzeby i interesu. Przynajmniej na razie. Poza tym przejście Korczowa się rozbudowuje.
Dobry dojazd z Jarosławia(zjazd z krajowej 4 i niebawem autostrady) do Lubaczowa i droga na północ i południe po stronie ukraińskiej to podstawa powodzenia tego projektu. A tego brak nawet w planach.
O Euro2012 to nawet bym nie wspominał. Bo nawet gdyby to wszystko powstało wcześniej, to kto z zagranicznych kibiców patrząc na mapę wybrałby jazdę po dziurach i krętej jak wąż drodze.
A po drugie i ważniejsze, czy to normalne, żeby budować drogi na przejazd dla kibiców? Euro o tylko taka propagando-sprężarka dla polskich geszefciarzy.
Jeśli ktoś jest ciekawy tematu to koniecznie musi spojrzeć na mapę i zobaczyć jak położone jest to przejście i jakie główne drogi tu prowadzą. I dokąd.
To tylko suche plucie, bo każdy zarejestrowany serwis (NE chyba dopełnił wszystkich formalności) zgodnie z prawem prasowym może przedrukowywać bieżące wiadomości z innych portali i źródeł (po szczegóły zapraszam do ustawy).
Uważam, że "bracia" wynajdują ciekawe tematy, po które musiałbym przekopać pół internetu, jednocześnie wchodząc m.in. na "gÓwniane" strony.
Oni są dziennikarzami, a nie zwykłymi blogerami. I niech tak zostanie.
O 21 zamykają się na cztery spusty i "liczą". W mojej komisji przeliczanie ok. 600 głosów trwało ok. 40-45 minut. A wybór był prosty - dogrywka na wójta (albo pan A albo pan B).
A to liczba wydanych kart nie zgadzała się z tą w urnie (była mniejsza), a to suma głosów na dwóch kandydatów nie zgadzała się z ogólną liczbą wcześniej policzonych kart. A to nie można było dojść końca ile głosów padło na kandydata. Ciągle wychodził błąd w liczeniu.
W pewnym momencie zastępca przewodniczącego komisji stwierdził, że teraz nie zgadza się tylko o jeden głos to możemy przyjąć, że jest ok. Moje uszy zwiędły. Głosy liczyła cała komisja. Kilka osób. W końcu musiałem się wtrącić i poprosiłem, żeby głosy od nowa przeliczono - do momentu aż dwa razy pod rząd uzyskamy ten sam wynik. Najpierw robiła to jedna para. Już nie wszyscy. Później druga. W końcu udało się ustalić poprawny wynik. Najśmieszniejsze w tym wszystkim było to, że na początku rachowania za każdym razem wynik wskazywał na niekorzyść jednego z kandydatów, z prośby komitetu którego znalazłem się tam jako "obserwator". Tylko dzięki mojej obecności udało się "uratować" co najmniej 6 głosów (w tej komisji to był cały 1% !!!!!). W tym 2 głosy "sporne" (gdzie nie było jasne, czy głos jest ważny) i 4 głosy ze złego rachunku. Ostatecznie "mój" kandydat przegrał w całej gminie o niecałe 2% !!!. Co do liczenia głosów kontrkandydata, to prawie zawsze się wszystko zgadzało. Nie wiem jak było w innych komisjach.
Ta historia nie mówi wprost, że coś było tam ustawione, pewnie był to zwykły bałagan, ale pokazuje mechanizmy, które uprawdopodabniają, że "cuda" nad urną są możliwe. Część głosów utrącą tak, część siak, część jeszcze inaczej i w ogólnym rozrachunku wychodzi tak jak ma wyjść.
Scenariusz dawno przewidziany, jednak wyrasta nam IV, V czy może już nawet VI władza. PKW w okresie przedwyborczym nie jest kontrolowana przez żaden organ państwa. Potwierdził to SN i WSA. Czy NSA coś zmieni? Chyba, że po wyborach. Ale farsa.
http://www.tvn24.pl/-1,1719772,0,1,sad-odrzucil-skarge-nowej-prawicy-na-pkw,wiadomosc.html
Pytanie: Jak do zbierania podpisów pod listami ma się ustawa o ochronie danych osobowych?
I jak to się ma do tego na co częściowo pozwolono KWW OLW NE a innym odmówiono ????
Koniec końców może być tak, że osoby które te dane zbierały i przetwarzały mogłyby uzyskać dostęp (wgląd) do "swoich" list z mocy prawa.
Tak tylko gdybam.
PKW miała kilka dni na postawienie swojej tezy i napisanie jej uzasadnienia. No i to zrobiła. A teraz Sąd Najwyższy w kilka godzin będzie w stanie to przeczytać, rozpoznać i wydać decyzję? Jakieś super mózgi czy co? No chyba, że SN jest pewny siebie, a ta godzina zwłoki to tak dla picu.